http://news.ifeng.com/society/2/200812/1201_344_900889.shtml  教授上课批评政府被女学生告发为"反革命"（凤凰网的标题没改，呵呵）

http://news.qq.com/a/20081201/000072.htm 教授上课批评传统文化 被女学生上告到公安局 （标题改了）

Maoliang的不完整评论：

 

杨老师博客（已删除）:

这是我们的华政吗？-----转华政杨师群博客

 

 http://news.hexun.com/2008-08-04/107889818.html

http://news.hexun.com/2008/1994fszgg/index.html

http://news.hexun.com/2008-07-12/107387479.html 破旧立新分税制

http://news.hexun.com/2008-07-30/107791238.html  十年回首“分税制”old article, 原载于2004年11月14日《21世纪经济报道

Maoliang评：虽然是中央的“几面之词”，但很详细很生动很直率，总体可信很有价值，需要学习与重温。

另，中国政府间财政体系的学术文献现状：口径不统一，逻辑不清晰，文献雷同或炒冷饭，论断太过简单化，论证不深入，数据列举不充分，视野很受限。即使是长期研究财政问题的著名专家(Christine Wong, etc.)的书/文章也感觉很不够solid。还是需要重温历史（即使有些专家其实知道历史），还是要多些逻辑和理性分析的东西，需要些更能说服人的东西。

http://www.dwnews.com/gb/Consumer/finance/zxs_2008_11_28_21_30_8_640.html 来源：广州日报

摘录：

珠三角成本是其他省1/4

　　“在最近香港工业总会调查中，高达九成的受访公司表示，他们不会考虑迁移在珠三角的生产活动。”陈镇仁说，转移最大问题是运输成本上升，此外，技术工人能否满足需要也是厂商担心的问题。他说，对于外界一直谈论的珠三角港企向广东以外的省市转移的说法，在目前企业内外交困的情况下，可能性不大。

　　与资金同样影响着企业外迁的另一个重要因素是珠三角完整的产业链配套。“拿珠三角和内地省份相比，同样生产一样产品，在珠三角成本只要100元，但在内地省份，成本可能达到400元。”陈镇仁说，香港工业总会也组织企业家前往湖南等地考察，但并不是很理想，其中物流配套产业不足等直接影响了珠三角企业的外迁念头。

http://news.ifeng.com/society/2/200811/1127_344_896834.shtml

ttp://news.163.com/08/1127/05/4RNUVDUF00011229.html 

http://club.dayoo.com/read.dy?b=lhzq&t=236361&i=236361&p=1

信息时代可以部分弥补体制缺陷，把传闻变成铁证让大众知道，从而带来一些accountability：当官的请收敛一点，群众的眼睛开始有点雪亮了。

渝水区，google了一下，似乎是江西省**市的哈。哈哈，这个新闻有水平，留了一点线索（爆料人在网上贴的详细信息中直接暴露了是江西省新余市，见以上第三个链接）

后面太长，懒得看，前面一点比较有意思:

 

所谓“工作需要”三辆小汽车，我略有了解。有一次，熊复让我这位文艺部的负责人、作家陪他去首都医院探望病中的丁玲，坐的是红旗牌。可以想见，在医院门口一大堆杂牌汽车中，红旗牌小汽车的首长身份当然格外触目。相反，如果去中央首长那＿??u作，求人情，那当然得坐一辆让首长得出艰苦?素印象的上海牌。而同老友们聚会，崭新的皇冠（那时还没有宾士）则是一种权力正在上升因而不断更新小车的标志。舍弃哪一辆都不合适。至於小编辑们为了组稿得骑自行车或挤公共汽车，那就“克服克服”吧！

http://blog.dwnews.com/?p=46477  丁学良  （应《南方周末》大参考版 之邀，在“中国记者节”上的评论）

http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Forums/BackStage/2008_11_20_6_1_43_563.html 原载亚洲周刊

摘录：事实上，环评报告本身也承认：「纳污水体均为沱江，沱江目前已无环境承载力。要全面落实《沱江水污染防治规划》，沱江金堂段的环境承载力可得到满足。」陈文辉说：「这说明项目上马的先决条件是彭州石化项目和沱江污染治理项目必须同时进行，可是沱江尚未恢复环境承载力，石化项目已经在建设了。那麽这个报告的结论就无效，因为先决条件根本不成立。」 （Alan评：批得好）

在政府能源部门工作了十年，陈文辉深知他们的「思维方式和工作方法」，「就像这个环评报告的简本，你去解读它在技术背后的逻辑，本身就很有意思。它把重要的假设分散在整个内容文字中，尽量减少人们对各种假设的注意，把各种风险尽量遮掩起来，或乾脆答非所问」。（Alan评：批得好）

 

彭州石化可能带来的空气污染、水污染是四月至五月，成都网民热烈讨论的重点。更令他们担心的是，以閒适生活著称的成都，很可能会因为千万吨的石化项目，以及随之而来更庞大的各种下游产业，整个城市的性质都会扭转，「宜居城市」变成「化工城」。（Alan评：这里环保保护主义者就有些“不食人间烟火了”：为什么成都一定得保持“闲适”，多些就业机会让经济更有活力，从social planner的角度来讲可能是很好的；从个人的角度来讲，又有没有做过调查看看多少成都人想维持“闲适”生活还是想多做些事多赚点钱？老谈“闲适文化”，并把它做为不可撼动的最高目标，可能有害于整合各阶层的利益，有碍于环保运动自身）

 

「是的，地震。」作为绿色江河NGO的创始人之一，谭作人带著志愿者在灾区一线来往无数次，亲眼见到彭州、什邡等地化工厂洩漏的严重情况，「项目邻区的什邡蓥华镇的宏达、银峰两大化工企业不仅遭受重创，而且产生了严重的化学品洩漏，给周围环境带来严重危害与威胁」。这加剧了他对彭州石化的担心。

 

他的做法，就是相当特别的「白色」号召。「你可以邀约白色传递链条的三位朋友上街去，每人只带一张A4的白纸。当你看到满街白面具、白帽子、白口罩、白胸花、白人链，一定也会激发你的创意。露白露出的，是你的爱乡之情。」 （Alan注：谁说中国人缺乏创意，不能搞品牌？）

昨天我对自己正式宣告冬天来了。因为绚烂的秋叶基本落光（去年没意识到哈佛周边的秋色这么美，照的照片都是小儿科；今年却没有好好去照两张），而且真正感到寒冷了。据说马里兰下雪了，这边却还没有。现在是摄氏零度，不过感觉温度是零下五摄氏度。昨天晚上2点多从MIT想打的回家（因为懒得骑车过去，车放在哈佛了），不过大意了没有先叫的士，于是走了有一半路程（十多分钟）之后才找到一辆，于是坐了一小会（步行〈１０分钟）的的士，花了５小刀，回家继续干活，又熬了一个夜。前面上了“贼船”，做一个清理数据的话，实在是大大考验我的耐心，还好基本做完了，熬了好些夜，逃了一些课。这学期剩不到一个月了，希望效率能大大提高。要好好看Contract Theory的笔记，复习Development Economics的理论基础（这里主要是Consumption Theory方面的，各个版本的Euler Equation，加点uncertainty, limited liability, missing market啥的，其实是宏观经济学里头的微观基础，也跟contract theory很相关），等于复习／学习高级宏观的一部分。公共经济学部分，要把上次没怎么听懂的Health Economics部分弄懂一些。实验经济学没什么课了，不过剩一个group project(实验)，要写report。还有一门Reading & Research，其实到目前为止都靠之前写了一些，还没有怎么修改，要找多一些资料和文献，要修改结构。这学期从头到尾都是忙，发觉自己不是很能同时上几个课干几个活的人。12月22号回香港（23号到）和大陆，呆到2月1号才回来。寒假在那边也有很多事做，要干活，要跟一些老师谈，要为5月的field exam开一些小小的好头，好好看一点paper。下学期还要上3-4门课。自己没办法同时搞定那么多课，其它的只能旁听/自学讲义，或者第三年每学期再上一门之类。除了做研究之外，这里还是有很多东西可以学的，不能浪费，特别是如果要加固理论基础、拓宽知识面的话。

 

Field Exam确定了一个，让Jeffrey Liebman考public economics,主要是税收方面的理论和经验文献（比较接近labor economics的套路），一点健康经济学，一些财政联邦主义，还有社会保障等财政支出方面的东西。要弄扎实的话，还是要好好看好多东西。另一个field还没确定，熟手熟脚一点的是偏微观的发展经济学，但开拓一点、多学点东西的话是偏宏观一点的发展经济学，再开拓一点的话，是想考政治经济学（跟公共经济学比较近的那一块），还没定好考什么跟找谁考。

劳工关系不论从现实意义，还是从学术意义来讲，都是很重要的议题。特别是对中国现在这一阶段来讲，更给学术研究提供了很好的机会。不过奇怪的是，学术好的中国（包括海龟）经济学者（包括劳动经济学者）却极少认真地做这一块的研究（当然应该有一些调查报告），反而主要是社会学者、政治学者乃至人文学者来做。可惜，经济学者没有在这一重要的领域贡献自己足够的智慧、见识和分析能力。为什么不把研究精力放在既有现实意义又在学术上可能“扬名立万”（publication）的题目上？发一下牢骚:)

 

Partly as a consequence, 政策总是先于严谨的研究一步，不管是冲动的错误政策，或者是事后的纠正。

 

 Alan评：在2008年的尾巴，政治局委员兼地方大员的一番话，引来了一场大争论（虽然他的意思媒体可能没有正确传达好；也虽然相关争论其实之前已经存在了很久，这不过没有这几天他的谈话在媒体上传播之后这样的一个争论架势），或许本身是一种舆论和言论空间的进步？前两天对汪同学的讲话小批了一通，并猜测中央会对他不高兴。不过因为我本身对广东的产业升级/产业转移工程并不熟悉，后来改了一些措辞。今天我的猜想似乎得到验证，中央要汪同学调整强制企业产业升级的策略，要重视中小企业，特别是在眼下困难的日子。家宝同志讲话少提产业升级（提也是长远的，不是在眼下还催着升级升级），多提扶持中小企业（当然会更扶持有成长潜力的，但跟在眼下还催之升级升级、“鄙视”所谓落后生产力的思路却有很大不同），与汪同学前两天的论调南辕北辙。在中央很紧张的要救经济并赠予地方诸侯16字金言的时候，汪同学前几天还讲那样的话，或许只不过是在赌而已：假如自己主动承认策略失误，那其政治资本岂不几近破产。不过如今要温总亲自来纠正他的错误（也是爱护他），估计他也不好受吧？那给自己留点面子，不说“改”，“调”总可以，调整一下（产业升级和转移的战略纵使正确，战术也得搞对才行），才有机会继续风光。以温总之尊，审时度势，承认/默认自己之前决策错误，即即令大力扭转经济政策，推出破天荒惊人大手笔（这手笔是否恰当另当别论），温总如此身段与“思想解放”，汪同学可要学一点。

 

 

 

好!汇率政策不是简单的经济学，更是国际政治经济学。中国敢于在这个时候直白地说出“不排除人民币贬值”这个话，表明目前在国际上的话语权有很大提升（当然可能会有一些妥协）。

飞一般的格格，非一般的选择。

国际形势对中央有利，中央变得强硬和直白。不管中央是否有诚意，达赖总是还缺一种大气，缺一种诚意（或者说缺一种更务实的态度）。

Informal Institution is interesting, but what's more interesting is its evolution and "robustness".

 

太好了哈哈！就是不能让他妈的一方垄断话语权。中国消费者理性专业多了哈。中消协厉害！版权局好样！

另：http://it.sohu.com/20081027/n260276970.shtml 国家版权局表态微软黑屏事件:维权也要注意方式 hehe

http://it.sohu.com/20081103/n260413359.shtml 关注微软黑屏:政府不赞成利用技术“强保护”

 

haha...sigh...

http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Opinion/2008_11_7_1_33_10_476.html