HP坏了一个小部件，以为已经过了保修。于是买了个新laptop,本来要买T61，可想想还是省点钱，买了dell，反正我是没什么life style的土人。加税7**, 15寸的LCD，大了一点，Latitude D530自己调整配置, CPU 2.2G, 4M二级缓存, 2G的RAM。不过昨晚才被告知学校有一款高端的T61可以降低一些比较次要的配置，甚至可以不装windows系统，最后只要6**就能拿下，关键配置如CPU和RAM跟我的dell的一样。呀。。。

 

今天拿到dell，开始看不顺眼，看着看着觉得还可以。

 

HP还在保修期，打电话打了半个小时以上才弄清楚怎么弄，过几天邮过去修好。这样我就有2个PC啦。。。

"One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth" by Dani Rodrik, Kennedy School Professor.

Good book. Continuing reading it.

 

Dani Rodrik has a lot of thoughts/rethinking on globalization, exploring a lot on development strategy, favor developing countries more than current international rules. I don't want to cite these arguments here, instead we would cite the other side, that may need we Chinese's thinking. Be more  "considerate" (at least should try to appear like this) and careful in issues of international relationship in globalization era, especially when playing with western democratic countries, where domestic politics have great impact on international issues. And, in fact, some international politics matters also have their counterparts in we China, such as employment. It's quite ironical that most Chinese today may accept trade liberalization more than even western people, and sometimes maybe many Chinese people would say angrily: we're playing in the exact ideology and policy of liberalization as you western guys advocate, why you keep critizing us? Well, before persuading foreigners or protecting our deseved interests, we should know more and be more considerate about the western's subtle domestic politics and domestic attitude to we China's increasing role, otherwise we can NOT gain as mush as we want.

 

"One Economics, Many Recipes: Globalization, Institutions, and Economic Growth" by Dani Rodrik, p227:

 

In the case of middle-income and other developing nations, it is unrealistic to expect that advanced industrial countries would be willing to accept a similar arrangement (those favor least-developed countries). The amount of political opposition that imports from developing countries generate in the advanced industrial countries is already disproportionate to the volume of trade in question. Some of these objections have a legitimate core, and it is important that developing nations understand and accept this. Under a sensible set of global trade rules, industrializd countries would have as much right to "protect" their own social arrangements - in areas such as labor and environmental standards, welfare-state arrangements, rural communities, or industrial organations - as developing nations have to adopt divergent institutional practices. Countries such India, Brazil, or China, whose exports can have a sizable impact on, say, labor-market institutions and employment relations within the advanced countries, cannot ask importing countries to overlook these effects while demanding at the same time that the constraints on their own developmental agenda be lifted. Middle-income developing countries have to accept a more balanced set of rights and obligations.

 

早上3点收到Thomas发回来的非常nice的完整的problem set，8页正文加5页表格（当然表格是我做的，这次比较满意）. He not only writes great english, but also knows my model and simulation so well, or even better than I know. So late! What if I finish my part earlier? Yeah, I may finish it earlier if I try my best, but sometimes I just "Can't" in the sense that I need some time (maybe "wasted")to gather enough "energy", "inspiration", and "great ideas" to do it.  This is a problem.

 

到隔壁楼去打印出来。还有一个review得在明天中午上课之前写好，不过只要一页，而且看了一点之后已经有点想法。可能不用花多少serious的时间。

这两天得到了空前的friendship supports，让我顿然不觉得孤独。这空前的supports给了我空前的动力。Nice! Thanks.

经过一周断断续续的努力（按小时算就没那么久了，因为中间上课，运动，吃饭，睡觉，看碟。。。），终于做好了public economics的作业，比上次的作业满意，quite nice results，虽然model 和 simulation还是比较粗糙。中午把model，简单的说明和一些calibrated parameters写在纸上，take了photo发给T，因为T前面的model和文字是用Latex写的，而我还不会用它（很土吧，各位写paper的牛人尽管鄙视我），虽然不难学，但这回这工作还是交给T好了。回头要学的，对待简单的东西不能“倔”。以为T能看懂我的几页纸的。结果他说还得我再写点说明，哎，看来communication还是要做得更细致，不能想当然以为对方会明白，这个道理生活中常常碰到阿,只是我时不时比较“倔”。晚上做了饭，看了一集Monk（Captain真可怜，51岁了，离婚后找了个gf竟然是杀人凶手，而他是警察，他的好朋友Monk推断她是凶手并告诉了他，但他不相信，很恼火；最后Monk破了案，Captain亲手把gf抓起来了，sigh,　电视里这世道）。昨晚其实也看了一集Monk，有时候做作业是断断续续的，有时候灵感也是断断续续的，就像昨晚一边看一集电视relax,一边想通宵熬夜，但两三点钟“不经意”地睡到了早上８点多，醒来时竟然想到另一个策略把一个搞不定的关键点搞定了。当然，这个策略很简单的。

 

刚把完整的answer包括仿真结果发给T,让他继续去做文字工作。明天上午就交了。或许有可能得A。虽然上课的没多少人，也就四五个group吧，想必大家都非A即A-，看起来A也没啥；不过３个Kennedy的能跟经济系极端聪明的学生一起上课，然后作业分数也不比他们差（反正上次作业我们得了A,但有人只得了A-），也算安慰。不过的不过，哎，Cutler虽然有名，但批改作业太不用心了，没从他的批改（假如算“批改”的话）中学到什么东西。这门课再没有大作业了，不过下下周final，恐怕不一定能考好，因为这学期这么课从lecture里头学到的东西实在有限，可能是我之外花的时间太少，加上听力不好（经济学的东西很多model图形，如果不是传统黑板教学，而只是老师在那里侃，听力不够好并且反应不够快的话，（注：反应跟听力有关，也跟对模型setting和results的熟悉度有关），恐怕学到的东西有限；不过英语好的外国同学似乎也说没从课上学到多少东西），看来要真正学好public economics,还需要下很多功夫。于是还得老老实实复习。

 

有另外的课要交paper,其实还没动手。这学期reading太多，时间也没利用好，而且中间身体小小恙(很简单的heartburn而已，不过不敢再怎么喝咖啡了)。最后这几周忙死啦。

 

无厘头写了这么多流水账，想说的其实是：还是要继续打好Quantitative的基础，包括必要的theoretic model, econometrics和computational economics（例如仿真等，仿真的基础还不行，就靠吃以前工科混过来的时候学的那一点点东西）。工具性的东西不是center,但得老老实实掌握了才能做事情，既然数学基础还可以，就更不能也没必要“倔”了。 

 

周一还得交一个review，还没看那篇paper,还好只要写一页，花多少时间depends on我对topic多感兴趣。搞笑的是，Cutler批阅review的时候只是打check，最后得分基本都是check plus,　偶尔是check，所以有时候不太感兴趣的paper就粗粗读一下。不过这些paper还是能让你了解眼下大家们都在做什么，虽然不一定感兴趣。

 

暑假的事情还没定，净给我拖，下周最好能定。还不知道回不回国，估计概率小于０.5。

昨天跟MIT热心人士Z去Chinatown吃饭，谈及个人问题。有２个point。

１。Z说干嘛找文人（大文科，不是“小文科”），文人相轻。找“文人”自然是现在的专业比较接近，可能有共同兴趣和话题。至于“文人相轻”，我是提倡“文人相轻且相重”的，不同学科、同一学科不同的派系应该看到彼此的优点和缺点。只要不存偏见，就能达到有益的交流讨论。

２。Z说可以找一个“崇拜”你的，比如在你领域外但对你的领域（可能是大领域）又有神秘感的。我无德无能，大概没人会崇拜我。即使有，可能也算了。该知道人不是万能的，学科是分得很细的，不是什么都懂的，或者不是什么都知道得很细致的。搞个人崇拜，幻想你什么都懂，只是一个虚幻的东西；要找一个人陪伴，还是找个很清楚你的优缺点，欣赏你但不“崇拜”你的，这样在她面前活得才真实自在啊，何必受被“崇拜”的苦。

刚跟之前的gf分手一段时间，我想我有很多事情没做好，不过她比我更容易找到安逸舒适的生活（或者说我想要的不只是安逸舒适的生活），也比我更popular，我倒不用太担心她，还是得关心自己的事。不小了，应该找一个女朋友。当然合适的没那么容易找，所以需要打个长期小公告，各位帮忙物色。先简单说一下情况，因为各位也不一定很了解我。

 

年龄：1979年，看起来比较“年轻”

career：估计三四年后毕业吧，做经济政策研究（偏中国），以后会做偏政策的学术研究(再加一点政策实践吧），毕业后回去或者待几年后回去。

为人：很好，但不一定时刻都表现得很热情；要看志趣是否相投，看是否忙之类的。有时候对potential的亲近的人或者好朋友会会有点苛刻（或许这是我的缺点）。有不少要好的朋友，但基本都不在这里，而且很多时候是“君子之交淡如水”联系不太多，或许我本质上有点喜欢清静一点。
处世：界于出世与入世之间。看重名大于利，看重实际效果又大于名。希望可以做一些实实在在的事。

感情态度：认真的，希望最终能通向婚姻，但清楚很多需要去进一步了解。没确定关系（或者确定要去追）之前，可能会对不同的人有好感（好感而已）；但确定合适之后，会很专一和珍惜；假如“错误”的走到一起，而清楚是错误之后，可能会痛苦而坚定的在一段时间之后走开，但内心保留一份关心。

兴趣：运动（羽毛球，网球，壁球，乒乓球，骑车，跑步，hiking等），摄影，观鸟，看电影（或许也算），旅游（自然人文均可，基本很喜欢，但得看时间心情），做饭。

想找的人：
年龄：1979-87年出生（跨度好大），可能1981-1985最好
专业：可能最好还在读书，最好是社会科学、商业管理、人文科学、公共管理等，因为这样兴趣和话题可能比较一致，IT的也有交叠；其它学科的或者已经工作的，假如有比较多共同话题，也可。
其它：相貌比较清秀吧，略瘦或正常。这是个人偏好。
兴趣性格为人：有共同爱好，共同话题；为人好，considerate，待人热情，不要太静，也不要太动（５－８／１０最好）；细心贤惠可能比较好。基本比较上进，但不要太功利。
地理：美加，新英格兰地区最好。时间规划没有大的冲突。

只是公告一下，不是在征，因为不习惯别人介绍女朋友。所以写的也很不浪漫，倒可以看成是跟朋友讲话。写的只是做为参考，相处的感觉可能更重要。啥都得从朋友做起，彼此了解，这样平常心一点，比较不尴尬。而且在这边多一个谈得来的朋友互相支持关心和探讨总是好事。

An interesting issue but need more exploration.

 

http://www.dwnews.com/gb/MainNews/Opinion/2008_4_25_16_58_25_915.html 明报

 

 

Public Economics课有个大作业，写数学model加仿真。T英语好，哗啦啦写了6 pages,把初步讨论的结果也正式写了model出来（未解），然后把其它工作丢给我和A.其实凭着这6 pages,其它糊弄糊弄，或许至少也可以得A-了。上次大作业花了很多时间做，结果不甚满意，但老师的评分依然是A加上几个字"nice",其它的评语只有几个"check",唯一的评论却似乎没有读懂我们的model，看来他没好好花时间批改。不过有点欣慰的是，上次作业至少有一个组没有得A,反正有A-。于是心想，不用太认真对付大作业。不过model总是要推的，仿真总是要做的。T英语很nice, 不过model有一点不match,也不好仿真。T属于为每件事都分配好特定的时间那种，于是上次作业期间spring break, 照样要回加州的家，照样要排列他的小提琴，健康优雅的life style。我决定改一下model, 跟A讨论了一下,他又帮忙calibrate了几个关键数据，剩下的就都归我了，因为他不太会解model,也不会用matlab之类的仿真。麻烦阿。我是没有为每件事分配好特定时间的那种人。总得有个能看的结果，所以就还是得老老实实弄。不过能量是需要累积的，要看心情的。

 

下午想趁阳光好出去骑车运动一下，结果兴致来了，骑了2个小时（本来还想看书的，背着两本书和problem set出去骑车的）。沿着Charles River往西（上游），春天来了，风景很好，等到夏天就更好了。一路顺着“惯性”骑啊骑（跟跑马拉松差不多），骑到了watertown的center（看到往wesley的路标，原来再往前骑啊骑就可以到著名的某college了）,属于比较“原始”的河边湿地了，路线应该至少有10公里远吧。然后回来，又花了1个小时。总共至少2个小时。

 

 （大）波士顿（地区）给我感觉最好的一天，就是我去年到达的第一天，8月底，从飞机上俯瞰大片的林地里头点缀的房子，还有Charles河上的游艇划艇，两边的树、“骑士”和跑步者。夏天的确是波士顿最好的时候。真得努力enjoy一下。有时间要多去骑车。其实河边还可以跑步，拍照（花，树，河，艇，人，鸟，天），钓鱼（如果有鱼竿），开车（假如有汽车），看书（今天光骑车了）,晒太阳。。。。。

 

每次到夏天的Charles River, 才（就）知道生活还是美好的。没带相机，没有拍照，大家想象一下河边的美景，虽然最好的时节还没来（不过花在开了，夏天就没有了）。或者参考去年九十月份拍的照片。

今天天气很好。下午去gym玩了一回跑步机，就到河边骑车去了。Charles河边阳光明媚，很多人在晒太阳，河里很多人在划艇。

春天来了，虽然大部分的树还是秃的，但玉兰连翘还有其它花开了，草大部分绿了。夏天大概也不远了。

剑桥的夏天和（短暂的）秋天是最漂亮的。

坚持西藏主权和反对分裂自然是当前第一层次的问题。之后审视西藏长期政策也是一个重要问题。香港澳门台湾的高度自治，都是由历史造成并让中国政府不得不接受（或接受比推翻好得多）的既定事实。中国政府目前仍然没有共识、能力和魄力在汉族地区建立有效的类似美国联邦制的中央地方体系，妄论在民族问题敏感、让他们不放心的地方推行真正自治。达喇真的做好了如何自治的规划？做好了跟中国政府寻求共同平台的准备？恐怕也没有。西藏流亡政府的“议会民主”框架真的能在中国当前的环境下直接移植过来？西藏问题的最终解决，可能还是整个中国政治体系的问题。不过，这不等于政府目前就束手无策。硬的现在已经够硬（反分裂立场，武警军队力量的警备），软的却不够软。如何真正争取到西藏民心，一是停止或者减缓对达喇的批判（即使你认为达赖虚伪也好，难对付也好），纳入对话（不管有没有效果），二是让对藏经济援助带来的利益更多的为西藏各个阶层共享，包括建立有效的社会保障制度（西藏人口不多，花的钱不会很多，做起来要比其它地方容易得多）。

 

 

附注：联邦制有两方面，一是国家层面统一一些事务，不只是国防外交；二是地方一定程度的自治。即处理好哪些该centralized, 哪些该decentralizaed。很多人以为联邦制等同于第二方面，从而否定中国实行类似联邦制的可能，其实不然。中国的幅员与美国等同，人口又多得多，很多省已经相当于一个欧洲国家，地区差异显著，中央也不可能掌握到底层行政级别的方方面面，并且随着以后中央权威的逐步减弱，没有一定的联邦体系是行不通的。事实上，中国现在的经济体系（非政治体系）已经是准联邦制或者半联邦制，不过很粗糙，有些该centralized的东西不centralized，有些该decentralized的东西又不decentralized。

今天天气很热，似乎春天直接过去了，好夏天！不过周末要下雨。

直接夏天了，因此不能思春，一心只读自由书(不喜欢“圣贤书”三个字；自由吸取各种知识，因此叫自由书好了)。好好改paper,写paper,写idea.

热情碰到冷淡，抽身而出，又没有了牵挂。

 

美好的事情总不是那么容易，路漫漫，未卜。

There're some thoughts in this article. Some evidences and arguments may be discussible. Generally I like it, although I don't know whether I would accept all his arguments.

or: http://claireyw.spaces.live.com/blog/cns!4257698BEC108A6!707.entry

or: http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardid=92531&ID=394996